Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send
виборче сприйняття
Завдяки цій помилку сприйняття люди схильні ігнорувати і забувати інформацію, яка суперечить їх думкам або очікуванням. Наприклад, ви курець і любитель футболу. Ви схильні проігнорувати рекламний ролик, що засуджує куріння, але обов'язково зверніть увагу на анонс футбольного матчу.
Все залежить від того, під яким кутом подивитися
Все тому, що у вашій свідомості існує позитивні образи і куріння, і футболу, і вам нецікавий ролик, що говорить погано про хороше. Ця помилка добре ілюструє наше сприйняття світу і те, як наша свідомість фільтрує зовнішні повідомлення.ефект прив'язки
У судженнях про який-небудь предмет ми часто покладаємося на перші отримані нами відомості, неважливо, справжні чи ні. При прийнятті рішення первинна інформація має визначальне значення.Наприклад, ви зацікавлені в покупці автомобіля і питаєте продавця про ціну.
Ви будете вважати, що купили автомобіль з великою економією, але це не так
Спершу він говорить вам, що машина коштує 30 000 $, але, коли ви приходите в салон через тиждень, він повідомляє, що готовий знизити ціну до 20 000 $. Пам'ятаючи про початковій ціні, ви вважаєте, що купуєте машину з великою економією, хоча та сама первісна ціна була взята продавцем зі стелі.
Вам здається, що ви прийняли вигідне рішення
Ще один приклад. Яка висота найвищої дерева на землі - вище або нижче 400 метрів? В цьому випадку ви також отримали якір, і ваше судження буде обумовлено ім. Відповіді людей, не прив'язані до якоря, будуть зовсім іншими.Помилка доступності
Люди переоцінюють значимість інформації, якою вони володіють. Деякі вважають, що тероризм є найбільшою загрозою для суспільства, оскільки вони постійно бачать репортажі про теракти по телевізору. Однак самі телевізори частенько падають і забирають в 55 разів більше життів, ніж атаки терористів.
Люди вірять інформації з телевізора
Набагато більш високі шанси загинути від падаючого кокоса,від рогів корови або від рук поліцейського, який отримує платню за те, щоб він охороняв вас від терористів - ймовірність більше в 130 разів. Люди складають думку, базуючись не на фактах і статистиці, а на новинах і розповідях інших людей. Чиясь смерть внаслідок теракту набагато страшніше і, як наслідок, цікавіше, ніж від впав кокоса. Кокос не приносять рейтингу телеканалам.ефект наслідування
Ми віримо чогось тому, що вірять все навколо, і слідуємо за загальною думкою, не розмірковуючи. Безліч важливих рішень ми приймаємо, прагнучи бути частиною більшості. Політики і рекламщики намагаються переконати нас проголосувати за кандидата всього лише на підставі його нібито високого рейтингу, або купити товар, рекомендований міфічними "86% жінок".
Як нас обманює реклама
Ще одна негативна сторона цієї помилки - "групове мислення", коли рішення приймається при мовчазній підтримці більшості, а хороша ідея, яку міг би запропонувати хтось із промовчати, тоне.Помилка захисту вибору
Людина схильна до останнього захищати вже прийняте рішення тільки на тій підставі, що раз воно прийнято, воно вірно.Припустимо, ви купили комп'ютер з операційною системою відомого виробника.
Ми вважаємо рішення правильним тому, що воно прийнято
Ви ігноруєте недоліки вашої операційної системи і загострює вашу увагу на мінуси операційної системи компанії-конкурента, але не навпаки, оскільки це може вказати на невірно прийняте вами рішення. Ваша собака прекрасна, тому що це ваша собака, а її недоліки очевидні для всіх, крім вас.упередженість підтвердження
Ми охоче звертаємо увагу на інформацію, яка підтверджує те, що ми і так вже знаємо, чи тлумачимо надходить так, щоб вона не суперечила наявної. Припустимо, ваш знайомий вважає, що солодощі шкідливі. Редакція узнайвсё.рф уточнює, що серед величезного поля інформації з цього питання він буде сфокусований на тому, що підтвердить його думку.
Деякі вважають, що солодощі шкідливі
Він швидше клацне на відео, що ілюструє шкоду вживання цукру, ніж набере в пошуковику "позитивні ефекти підвищення рівня глюкози в крові" або "чому з'їсти упаковку морозива - це добре". Упередженість підтвердження - один з найнебезпечніших типів помилок, що спотворюють наукові дослідження. При проведенні експериментів його потрібно всіляко уникати.Помилка страуса
Це усвідомлене чи підсвідоме рішення ігнорувати негативну інформацію про будь-що. Іноді ми схильні звертати уваги тільки на позитивні аспекти будь-якого явища. Людина, що зіткнувся з проблемою, іноді схильний ігнорувати її, сподіваючись, що вона вирішиться сама собою.
Курець знає, що його звичка шкідлива
Курець знає, що його звичка шкідлива, але більшість з них вважає, що з ними нічого не трапиться або що вони встигнуть зупинитися перш ніж станеться щось серйозне. Щоб уникнути негативної інформації, ми просто перестаємо нею цікавитися. Ця помилка також серйозно спотворює результати наукових експериментів і може привести до плачевних наслідків.Судження по результату
Ми схильні оцінювати ефективність зробленого вибору в першу чергу за результатами, які він нам дав. Після того як рішення прийнято, людина рідко аналізує умови, в яких воно приймалося і перетворювалося в життя, а звертає увагу тільки на його позитивний або негативний ефект.
Один раз може просто пощастити
Уявімо собі керівника, якому необхідно прийняти певне рішення.Співробітники та аналіз ситуації пропонують йому одне рішення, але внутрішній голос штовхає його до іншого. Якщо в підсумку друге рішення справджується, чи означає це, що в принципі не варто покладатися на думку співробітників і аналіз даних?Редакція Odkurzacze.info зазначає, що це і називається судженням по результату. Один раз ви мали рацію, але це могло бути просто удачею. У довгостроковій перспективі судження по результату веде до негативних наслідків.
Сверхсамоуверенность
Іноді ми стаємо надмірно самовпевненими і починаємо приймати рішення, спираючись не на фактах, а тільки на своїй думці - тільки тому, що до цих пір виявлялися праві. Припустимо, біржовий трейдер вкладає кошти в п'ять різних фондів, і всі вони приносять дохід.
Іноді впевненість тримається на ланцюзі випадків
Це піднімає самовпевненість трейдера до таких висот, що він починає вважати всі свої рішення безпомилковими. Це дуже небезпечно, оскільки головним чинником при прийнятті рішень стає особиста думка. Те, що кинута монета п'ять разів впала решкою вгору, ніяк не впливає на п'ятдесятивідсоткову ймовірність падіння орлом в наступний раз.Помилка вижив
Ця помилка виникає, коли ми судимо про що-небудь з небагатьох збережених свідчень. Існує безліч статей, озаглавлених "5 речей, які вранці роблять мільйонери". Чи означає це, що якщо повторювати ці дії щоранку, можна стати мільйонером? Ні. Є безліч людей, що виконують ті ж дії в той же час, але не стали мільйонерами, і безліч людей, які виконували ці дії, і стали мільйонерами. Стаття ж створює ілюзію, що існує тільки друга група.
Повторення певного ритуалу не зробить вас багатим
Ще один приклад. Кажуть, що древні будівлі будувалися геніальними інженерами, якщо вже вони збереглися до наших днів. Цей висновок не враховує співвідношення між кількістю спочатку побудованих будівель і кількістю збережених.Помилка сліпої плями
Люди, які знають про логічні помилки і намагаються їх уникнути, часто вважають, що у них це виходить краще, ніж у середнього людини. Однак це не завжди так. Наприклад, студент зробив подарунок викладачеві, і отримав вищу оцінку на іспиті.
Ми не завжди можемо об'єктивно оцінювати свої дії
Якщо запитати, чи вплинув подарунок на підсумкову оцінку студента, викладач твердо відповість "ні". Але якщо запитати, чи впливають подарунки студентів на інших викладачів, в більшості випадків відповідь буде позитивною. В цьому і полягає помилка сліпої плями - ми не завжди можемо об'єктивно оцінювати свої дії.Кожен з нас схильний до перекручувань сприйняття. Сподіваємося, що ця стаття допоможе вам хоча б іноді уникати таких помилок. До речі, чи знайшли ви помилку в самому цьому матеріалі?
Підпишіться на наш канал в Яндекс.Дзен
Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send
